Kremls plan var å tiltrekke representanter og organisasjoner fra de baltiske statene og vestlige land for å invitere til samtalene. «Sammen med «bekymringer» om vannrenhet, økologi, tekster som vises for fisk, er vi mot militarisering fordi det også forurenser miljøet. Målet var å presse på for demilitarisering og å hindre enhver annen styrke fra å komme inn på vårt territorium, forklarer Springe.

«Re:Baltica» skriver at i januar 2023 begynte to forskere fra ledende russiske universiteter å utarbeide en detaljert plan for implementeringen av den «baltiske plattformen». Dokumentet, som er tilgjengelig for «Re:Baltica», beskriver både behovet for det og arbeidet som skal gjøres.

«Under de nye politiske forholdene står Russland og Hviterussland (..) overfor komplekse utfordringer. Den vestlige verden, først dens angelsaksiske del, har kastet den internasjonale orden inn i en dyp krise», skriver forfatterne innledningsvis. Flertallet av internasjonale samarbeidsprosjekter ville blitt fryst eller stoppet. For eksempel har Russlands deltagelse i Europarådet og Østersjøens råd.

Ved å etablere «Baltic Platform» kunne kommunikasjonen med andre land gjenopptas. Blant samtalene om klimaendringer i Baltikum, kvaliteten på drikkevann og energiuavhengighet, ønsker forfatterne av strategien å fremme temaet «behovet for «avskrivninger» etterlatt av militariseringen av regionen».

Statens sikkerhetstjeneste (VDD) «Re:Baltica» forklarer at på denne måten «prøver aggressorlandet, Russland, å redusere tilstedeværelsen av NATOs allierte styrker i Østersjøregionen». Dette målet sammenfaller også med Kremls strategiske planer, som ble utarbeidet i 2021 og også er tilgjengelig for «Re:Baltica».

Ut fra beskrivelsen av «den baltiske plattformen» kan man gjette at det er vanskelig for forfatterne å inkludere Hviterussland i prosjektet, siden det ikke har en grense til Østersjøen. Som et resultat ble det funnet en forklaring på at elvene Nemuna og Daugava som renner gjennom Hviterussland renner ut i Østersjøen. «Elver har et stort potensial for forurensning. Her er noe å diskutere», heter det i beskrivelsen.

«For å oppmuntre til dialog» foreslår forfatterne av prosjektet som en løsning «bruken av dramatiseringsmetoden». Det betyr «å hyperbolisere visse problemer og oppdage nye problemer, lage modeller av dommedagsscenarier». Du må også være oppmerksom på vilkårene. Begreper «som ikke er relatert til «Baltikum» og som er nøytrale, for eksempel «Baltiske regionen» eller «Big Baltic-regionen» bedre kjent for europeiske land, bør brukes».

VDD «Re:Baltica» forklarer at bruken av slike konsepter ville tillate «prosjektet å utvide og utvide påvirkningskampanjer ikke bare i de baltiske landene, men også i andre land i havregionen. Baltisk – Danmark, Island, Norge , Polen, Finland, Tyskland og Sverige.»

Dette bekreftes også av de potensielle samarbeidspartnerne som er nevnt i strategien – ikke-politiske organisasjoner og akademiske institusjoner. For eksempel Østersjøsenteret ved Stockholms universitet, Finland-baserte HELCOM, eller Helsingforskommisjonen, og Central and Eastern European Regional Environmental Center, som også hadde et kontor i Riga d « innen 2021. Det virker vesentlig for forfatterne av planen om å inkludere den tysk-skandinaviske delen for å ha en motvekt til «pribaltene» til trioen fra det tidligere USSR», melder «Re:Baltica».