Selv om Seimas ennå ikke har bestemt seg for avkriminalisering av en liten mengde cannabis, har president Gitanas Nausėda, som har vetorett, allerede erklært seg mot det. Han sier Litauen fortsatt taper kampen mot spredning av narkotika blant unge. Er det såkalte «ugresset» virkelig et problem for ungdom, hva ville avkriminalisering endret, snakket LNK-journalisten med Gražina Belian, visedirektør for avdelingen for narkotika, tobakk og alkohol.
– Du som kontrolltjeneste kan ikke svare direkte dersom du støtter avkriminalisering av små summer. Så jeg kommer til å spørre litt annerledes – hvilken metode for å løse problemet vil være mer effektiv: etter avkriminalisering, eller tross alt å betrakte det som en kriminell handling?
– Faktisk, hvis vi skulle snakke om avkriminalisering som en slik formell prosess, ville vi erstatte straffeansvar med administrativt ansvar for besittelse av en liten mengde narkotika uten formålet med distribusjon, og alle slike handlinger ville bli overført til Code Administrative Lovbrudd (ANC), vi ville ikke løse disse problemene ved denne handlingen alene. Dette demonstreres av de beste eksemplene fra andre land. Vi så på eksemplet med Portugal. Da Portugal bestemte seg for om de skulle avkriminalisere eller ikke, ved siden av å erstatte straffeansvar med administrativt ansvar, investerte det tungt både i forebygging, i å garantere tilgang til behandling, i å redusere risiko og i sosial og psykologisk rehabilitering, og i etterfølgende integrering. Dermed er det utarbeidet et helt sett med tiltak. Selv om på den annen side, si, situasjonen vi har nå siden 2017, fungerer ikke dette straffeansvaret som et forebyggende tiltak. Jeg minner om at frem til 2017 var besittelse av en mindre mengde narkotika uten distribusjonsformål forvaltningsansvarlig. Handlingene knyttet til ulovlig besittelse av narkotiske stoffer har rett og slett økt. Personer under 29 år utgjør nesten 70 %. personer som er mistenkt for å ha begått disse handlingene. I hovedsak er dette nok en gang en bekreftelse på alle teoriene om forebygging, at alle tiltak rettet mot trusler, sjokkterapi, ulike skrekk, ikke utløser det. Du trenger egentlig ikke tenke på at innstramningen vil avskrekke folk fra å ta grep. Ikke egentlig. Men hvis det er et kompleks av tiltak, fungerer det virkelig.
Hele LNK-rapporten er i videoen:
– Og kan denne trusselen snu den andre veien – kanskje til og med oppmuntre til dette forbruket enda mer. De sier at den forbudte frukten er søtere…
– Fra vår side er det en ganske komplisert situasjon det vi ser. Basert på nylige eksempler på skoler som ringer politiet med valper, ransaker elevenes eiendeler, og tydeligvis triumferer når de finner noe…
Straffeansvar fungerer ikke som et forebyggende tiltak.
– Hva er trendene på skolene, hva merker du?
– Trender i skolene våre skiller seg knapt fra skoler i andre europeiske land. Det er observert en økning i forbruket av narkotika og psykotrope stoffer de siste årene. Men dette er ikke veldig store tall. I 2019 ble det for eksempel funnet at omtrent 19 prosent av barn og ungdom i alderen 15 til 16 år hadde inntatt minst ett forbudt narkotisk eller psykotropt stoff. I mellomtiden er det europeiske gjennomsnittet 17 %. Og når det gjelder befolkningen vår, er det mest populære stoffet (vi finner ikke Amerika her) hamp. Forbruket deres økte med 0,4 %. I utgangspunktet er det ikke mye. De samme tendensene kan observeres i andre europeiske skoler. Generelt sett er situasjonen i Litauen dobbelt så god som i andre europeiske land. Mens rundt 14 prosent av befolkningen i den generelle befolkningen har brukt en eller annen form for ulovlig narkotiske eller sinnsendrende stoffer, er det europeiske gjennomsnittet 28 prosent.
– Har presidenten vår rett når han sier at cannabisbruk er et sensitivt problem, spesielt blant unge?
– I utgangspunktet er det slik at hvis vi skulle snakke om noe forebyggende tiltak, eventuelle innstramminger eller lettelser, er det alltid en målgruppe. De er barn og unge. Denne gruppen reagerer raskest på eventuelle endringer i retningslinjene for rusmiddelbruk. Det er en annen målgruppe – elever, fordi de ikke er underlagt noen forebyggende tiltak som elever i skolen. Men vi har også en annen høyrisikogruppe – besøkende på utesteder, utesteder og ulike festivaler. Hvis vi tok disse gruppene, ville vi se at narkotikaforbruket er mye høyere. Igjen, dette er unge mennesker.
Hipstervennlig matfanatiker. Prisvinnende arrangør. Typisk ølfanatiker.
