Seimas vurderer forslag om å gå over til modellen med underforstått samtykke for organdonasjon

LR-GRUNNENE ER OVER SEIMA OG REGJERINGEN

Artikkel 18 Menneskerettigheter og friheter er naturlige. Artikkel 22 Personens privatliv er ukrenkelig. Personlig korrespondanse, telefonsamtaler, telegrafiske meldinger og annen kommunikasjon er ukrenkelig. Opplysninger om en persons privatliv kan kun samles inn ved begrunnet rettskjennelse og kun i samsvar med loven. Loven og domstolene sikrer at ingen blir utsatt for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt personlige liv og familieliv, og heller ikke for angrep på sin ære og verdighet. Artikkel 22 Personens privatliv er ukrenkelig. Personlig korrespondanse, telefonsamtaler, telegrafiske meldinger og annen kommunikasjon er ukrenkelig. Opplysninger om en persons privatliv kan kun samles inn ved begrunnet rettskjennelse og kun i samsvar med loven. Loven og domstolene sikrer at ingen blir utsatt for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt personlige liv og familieliv, og heller ikke for angrep på sin ære og verdighet.

hva ser du på, du har selv valgt familien

hva ser du på, du valgte deg et familieportrett

alle slags frie, konservative partier vil snart bli styrket av slike absurde lover.

Ha ha

Ja, et portrett

En hensynsløs og feil beslutning. Alle må personlig erklære sitt ønske om å være organdonor. Hvis det ikke er en slik uttalelse, betyr det nei. Pårørende kunne bekrefte hans tidligere oppfatning ja eller nei. Men hva med de hjemløse som ikke har noen foreldre. Hvem bestemmer da??? Kanskje da vil det korrupte LT-systemet og dets funksjonærer bestemme? Jeg ble en personlig giver hvis jeg kunne gi mine instruksjoner. Donor bør ha rett og plikt til å spesifisere hvem som ikke kan motta organet sitt. For ikke å snakke om enkeltpersoner, men visse grupper. Personlig vil jeg aldri bli donor så lenge det er en sjanse for jegere til å få organene mine. Det skal alltid sjekkes om en person er verdig til å motta organer fra en donor. Ikke alle mennesker er verdig til livsforlengelse. Blant annet har LT med. i systemet skjer dette veldig systematisk og greit. Han har ingen penger og ingen medisinske tjenester

mening

meningsportrett

Hvor morsomme folk er… når du dør, hva er viktigere, spiser ormens organer eller blir til aske, eller redder andre mennesker??? Hvilken åndsfattigdom, selv en prest, selv om knapt en prest skriver der

for dette med komplekse store bokstaver

for dette, med komplekse versaler, et portrett

Vet du ikke hvordan du skal skrive tullet ditt? Så lav intelligens er skummelt.

vi vil

for et bilde

hvor mange nye «entreprenører» vil dukke opp…

OG KANSKJE ALLEREDE…..

Og KANSKJE ALLEREDE..... et portrett

KANSKJE DET ER MØRK HUMOR? JEG VIL IKKE TRO AT SEIMENE BLEV TIL LIV FØR DE TIL OGSÅ MOTTE DE RENE KJEMIKALIER

Anonym

Anonymt portrett

HAR ETT MEDLEM AV JUNGELEN – BRUZGYN, KONSERVATIVE ELLER LIBERALE BESTEMTET Å BEGYNNE HANDEL MED MENNESKELIG ORGAN? MER ELLER MINDRE AVFALL……

??? HØR FRA RADIOLOGER OG ANDRE SPESIALISTER

???  HØRING FRA RADIOLOGER OG ANDRE SPESIALISTER portrett

VIL VÆRE I SYSTEM E……

? ??

?  ??  portrett

ELLER OPERASJON FOR DE PAVLIGE ORGANER?

???

???  portrett

For banken, spørreskjemaet… Radiologer m.m., tomagrammer, ultralyder m.m.< surtout dans les cliniques centrales> de gir ikke papirbeskrivelser lenger, uansett hvordan du spør… Å høre bare ett svar gjør oss målløse. ..og det «underforståtte samtykket» «……BILDET SÅ BEDRE UT DA JEG LESTE HISTORIEN OM GASSKAMMET OG FORbrenningsovnen FORDI DET VAR Tydeligt DER…..OG HER KAN DU DØ AV SPENNELSE-

Ingen, ingen gris, er der for å bestemme for meg

Ingen, ingen gris her bestemmer portrettet for meg

Samtykket fra de som stemte for må være bindende og ugjenkallelig for alle, fordi de er initiativtakerne. Avstemningen skal være åpen, og må i alle saker være unikt persontilpasset, slik at man i fremtiden kan vurdere verdiene og retten til å inneha en stilling eller annet. Nå er alt basert på flokkens prinsipp – kommer med ulemper.. flokken, stemmer med flokken, gjemmer seg i ansvarets flokk

D…

Portrett av D...

Et klesskifte i panachesmør. Det kunne ikke vært penere.

D.

Portrett av D.

Vil de allerede begynne å «slakte» halvdøde eller til og med fullt levende kropper for organer, hvis ingens samtykke lenger er nødvendig? Hvis en «gentleman» ved et uhell trengte det?… Og hva?! Ikke noe personlig, bare forretninger her…

ah

å portrett

og jeg foreslår å gå til den forventede modellen av Seimas-galskap, der alle Seimas-medlemmer vil bli ansett som idioter bortsett fra de som har sertifikatet fra en uavhengig ikke-litauisk psykiater…

Etter moralsk teologi å dømme, er det det

Fra moralteologiens synspunkt, et slikt portrett

loven er ugyldig, så vel som dens forfattere.

Prest

Portrett av en prest

Hvilken nytte er de for mennesker, for Gud? nei – de tjener djevelen Det er ingen garanti for at de som er villige og uvillige til å gi, ikke blir givere. Jeg tror ikke lenger på regjeringen i Litauen. Konservative og alle embetsmenn som uærlig tjener folket og nasjonen vil ikke bli tilgitt noen av deres synder, jeg beholder alle deres synder for alltid og alltid. I Nomine Patris, og Filii, og Spiritus Sancti, Amen.

mer tålmodighet

Portrett gleder seg

Hva annet er underforstått? ! Hva, det er allerede en skunk i familien som selger menneskelige organer?

Åh

Og portrettet

Organene til «Tsjernobyl» ville være fine? Jeg solgte den fordi når fordelene er borte – sult er ikke lenger en bror!

Aksel Andersen

Prisbelønnet reiseelsker. Bacon-nerd. Total forfatter. Utøver på sosiale medier. TV-nerd. Matbanebryter. Ivrig leser

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *