Mens den norske skiskytteren Johannes Thingnes Bø sier seg klar til å ta over etter Martin Fourcade som fanebærer i kampen mot doping, minner aktuelle hendelser oss om hvor viktig denne kampen er. En kamp for idrettsutøvernes ærlighet og helse som imidlertid ikke må falle i utskeielser som kan føre til at den mister sin troverdighet.

Arvefølgen er sikret

Fem ganger olympisk mestersyv ganger vinner av den generelle klassifiseringen av verdensmesterskap og tretten ganger verdensmester : Martin Fourcade vil bli husket som en av de beste – om ikke den beste – skiskytterne i historien. Men han vil også bli husket for sin utrettelige kamp mot doping; som han delte med sitt kvinnelige alter ego Gabriella Kukalova. Men nå som de to mesterne har trukket seg – franskmannen i mars 2020, tsjekkeren i mai 2019 – hvem vil ta opp fakkelen i kampen mot denne svøpen som rammer skiskyting, på samme måte som andre idretter?

Intervjuet av det norske avisen Dagbladetden tre ganger verdensmesteren Johannes Thingnes Bø sa at han var klar, og uttrykte sitt engasjement i disse vilkårene: » Det er viktig å ha folk som tar et standpunkt. Så langt tror jeg [Martin Fourcade et Gabriela Koukalova] har gjort en god jobb for sporten vår og siden de har pensjonert seg, må nye fjes etterfølge dem «Suksesjon er derfor sikret, og Martin Fourcade kan nyte sin velfortjente pensjonisttilværelse med ro i sinnet, kampen mot doping er en langvarig krig som langt fra er over, som ferske nyheter minner oss om.

Så sent som 29. september innrømmet Dr. Mark Schmidt, arrestert i Tyskland i sommer, for domstolen i München dopinghandlingene han ble anklaget for: han tilsto å være pådriver for et nettverk av doping ved blodoverføring som involverte syklister og langrennsløpere, og dette siden 2012. I en uttalelse lest av advokaten hans, bekreftet han imidlertid å aldri ha satt utøverne i fare og ikke å ha beriket seg selv av disse ulovlige operasjonene, de 5 000 til 30 000 euro i «gebyrer» som han krevde for sine ulovlige tjenester, som ifølge ham kun tjente til å dekke kostnadene hans. Anklagene stammer angivelig tilbake til det nordiske verdensmesterskapet på ski i 2019 i Seefeld, Østerrike. Fem idrettsutøvere ble deretter arrestert for doping, og fans av denne disiplinen husker den triste videoen der vi ser den østerrikske skiløperen Maks Hauke utføre en blodoverføring selv.

Vokt dere for overivrighet

Saken Schmidt er ett eksempel blant annet på rettslig virksomhet mot doping som, hvis det er mer nødvendig enn noen gang, må passe seg for ikke å tippe inn i aktivisme. 20. oktober skal idrettsvoldgiftsretten i Lausanne undersøke saken til den pensjonerte russiske skiskytteren Eugene Ustyugov. Han var i 2018 involvert med tre andre russiske idrettsutøvere i en dopingsak som dekket perioden 2012-2015; og i februar i fjor ble den doble olympiske mesteren funnet skyldig av Det internasjonale skiskytterforbundet (IBU) for å ha brukt oxandrolone, et forbudt dopingprodukt utvunnet fra testosteron. Gull, Eugene Ustyugov fortsetter å erklære sin uskyld: «Det er en bakvaskelse mot meg som jeg aldri kunne ha forestilt meg, selv i mitt verste mareritt.(…)I hele min karriere har jeg ikke tatt en eneste positiv dopingprøve», sier han i et intervju gitt til Sport-Express.ru. Faktisk var hans overbevisning aldri basert på en «fysisk» antidopingtest, men på en enkel anomali identifisert i idrettsmyndighetenes datadatabaser.

Tvil til fordel for utøveren er tillatt, fordi til å begynne med ville IBU ha anerkjent at «anomalier ble genetisk forklart”, før han ombestemte seg. Faktisk, Eugene Ustyugovantas å bære på en sjelden genetisk mutasjon som påvirker hemoglobinproduksjonen, noe som resulterer i konsekvent høye nivåer selv i dag, seks år etter at han ble pensjonist.

En sak som allerede har kostet Evgeny Ustyugov hundretusenvis av dollar i advokatsalærer og hvis vitenskapelige nøling minner om saken til hans landsmann skiskytter Olga Zaitseva. Hun ble også anklaget for doping, en av urinprøvene hennes presentert som bevis inneholdt DNA fra to personer. Bevis for doping presentert som ugjendrivelig av IOC, inntil eksperter år senere identifiserte dette fremmede DNA, som faktisk var det fra Olga Zaitsevas ektemann og som sannsynligvis hadde blitt blandet med prøven etter seksuell omgang som fant sted kort før testen …

Hvis det således er ubestridelig at kampen mot doping er grunnleggende, må kompetente myndigheter sørge for å unngå overdreven iver som på lang sikt – og særlig når den har et mer politisk enn vitenskapelig opphav – kan svekke kampens legitimitet. mot doping. I dette området som alle andre steder er helvete ofte brolagt med gode intensjoner. Antidoping-avdelingen ved Court of Arbitration for Sport (CAS) dømte til fordel for International Biathlon Union (UIB) i saken om det biologiske passet til den russiske skiskytteren Evgeny Ustyugov. Ustyugovs forsvarsteam sa at den russiske atleten aldri hadde dopet seg i karrieren og ville anke avgjørelsen.