Anmeldelse av If Night Does Not Fall (2023),




Regissør: Marc Schmidt | 84 minutter | dokumentar

Det er bekymring for at bruken av big data utgjør en stor trussel mot individets personvern og frihet. Men i praksis bruker nesten alle datateknologi, og medisinsk vitenskap bruker det nå også for å hjelpe mennesker til å utvikle seg mentalt. «Hvis bare natten ikke faller» av filmskaper Marc Schmidt viser hvordan og hopper mellom de norske barna Ylva og Ferdinand som blir hjulpet forebyggende mot ulike frykter på grunnlag, nederlandske Maarten som fikk en app for bedre å takle psykosene sine, og nytt nabolag i Lake Nona i Florida, hvor et stordataselskap overvåker befolkningen ned til pulsnivået når det gjelder helse og livsstil (og korrigerer der det finner nødvendig).

For hovedpersonene er grensen mellom datadrevne behandlinger og det ikke-kliniske miljøet svært tynn. Pasienter overvåkes konstant fordi det, ifølge pionerer innen bruk av datateknologi i helsevesenet, fortsatt er mye å hente. Utøvere håper å tyde den vitenskapelige formelen for god forebygging, som Ylva og Ferdinands norske leger kaller tidlig intervensjon, og ikke så mye for en kur, for da er det for sent. Faktisk, ifølge dataselskapet som administrerer Lake Nona-området, ligger nøkkelen til lykke i konstant overvåking av data, fra hjerteslag til smil. Alt kan måles og til slutt forbedres. Men hva tenker beboerne selv? På dette tidspunktet skanner filmskaperen Schmidts kamera omgivelsene, inn i den mystiske sonen mellom mennesker og teknologi.

Hvis Schmidt ikke åpent kritiserer, mye mer enn han kun observerer dommere, den tilbakevendende tendensen til objektivering innen psykisk helse – der privatlivet nå virker svært foreldet – stiller han likevel spørsmålstegn ved denne vitenskapelige tilnærmingen basert på visse valg, der forskning ofte synes mer. viktig enn kontakt med pasienten, personen bak ham. I tillegg har Floridas Big Data-boligområde en uhyggelig likhet med Kinas kritiserte statlige overvåking via utallige kameraer og et sosialt punktsystem.

Den franske filosofen Michel Foucault satte pris på det nye teknologiske spillefeltet der jakten på kontroll over hva som er normalt og unormalt presses langt utover desimaltegnet. Forskere i dokumentarfilmen forsøker imidlertid å definere hva som er normalt og hva som ikke er unormalt ved å bruke superdatamaskiner og AI. Imidlertid ender du fortsatt opp med den samme motsigelsen, en kanskje kritikkverdig binær (0 eller 1) – å tenke på veldig komplekse vesener. Og likevel virker denne vitenskapelige tenkningen i medisin primært rettet mot å opprettholde kontroll og orden mot alt som kan komme ut av kontroll, forårsake galskap eller til og med opprettholde det til en viss grad. Pasient Maarten er i stand til å uttrykke dette siste poenget på det sterkeste: «Psykosene var et virkelig helvete, men et sted føler jeg også at jeg var i dem selv. »

Selv om Schmidts film noen ganger mangler presisjon, produserer den intuitive forskningen interessante tanker, tilsynelatende motsetninger og eksepsjonelle observasjoner. Og av og til går noe galt. For er ikke Schmidts kamera, som det til nordmannen Ferdinand som har problemer med å sovne, også et ubehagelig inntrenging? Men filmskaperen unngår også mange etiske fallgruver da han gir dokumentarfilmen en smart vri med poetisk voiceover og datavisualiseringer som skaper evige vendinger i tid og rom. Totalt sett fullfører de kjærlige sidene med hovedpersonene det hele. Og ja, dette ble nok gjort mest intuitivt, med linsen fokusert på det unormale, hedret det unormale og i så måte gitt det sin rettmessige plass, og dette kan ikke fanges eller forutsies uten datateknologi, ikke sant?

Roy van Landschoot

Vurdering: 4

Spesialvisning: Nederlandsk filmfestival 2023
Kinopremiere: 28. september 2023

Natassian Ullmann

Frilans popkulturelsker. Typisk nettguru. Prisvinnende gründer. Hengiven bacon-banebryter. Musikkviter

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg. Påkravde felt er merka *