For over to år siden ble en sau nær huset mitt bitt i hjel av en ulv. Ifølge eksperter er det ikke en hund, som fortsatt er den største dreperen av sauer, men en ekte grå ulv.

Har vi vært livredde siden? Var vi ikke lenger våget å la våre barn og barnebarn leke ute etter mørkets frembrudd, og var vi redde for livet til hunden vår og andre dyr? Har vi nå beholdt den væpnede vakt, fysisk og via en gruppe apper? Har vi truet de stakkars eierne av svensk elghund, vestsibirsk laika, husky-malamute eller tsjekkoslovakisk ulvehund? Skulle vi «gråte ved kjøkkenbordet» med en tjenestemann fra Landbruksdepartementet?

Tvert imot. I mitt landlige område slippes hunder og (små) barn løs uten bekymring.

Vi ser først og fremst bekymring og frykt blant høyrepopulister i byer og bibelbeltet. BBBs Caroline van der Plas kommer fra byen Deventer. «Det er bare et spørsmål om tid før ulven angriper et barn,» sa hun.

Du ser også skremmer hos store aktører med hundrevis av sauer eller mer, i Drenthe og Overijssel og spesielt ved Hoge Veluwe med sine eksotiske mufloner. Villsvin og hjort i denne nasjonalparken blir også tæret på av ulv. Dette er en god ting, fordi forskere har vist at dette dyret er den fremste regulatoren i forvaltningen av villsvin og hjort. Ifølge miljøvernere, hvis vi lærer å leve med ulven, kan hele naturen også blomstre som et resultat. Flere blomster, bier, hjort og sunnere villsvin. Muligheter for skogen til å forynge seg.

Mindre tyvegods dessverre for jegerne, som anser seg som uunnværlige for «avskyting av overskuddsvilt», eller at de faktisk er arvinger til det gamle edle jaktprivilegiet. Har de allerede utryddet ulven, så kommer dette fordømte rovdyret tilbake!

Nylig konkluderte forfatter Koos van Zomeren – som mener at ulven fortjener all mulig beskyttelse – at det er for canis lupus det er ikke gøy å bo i Nederland.

I kraft. Du vil bare ha ett hull i Hoge Veluwe og mens du jakter vil du møte alle de turistene som vil fotografere deg, men spesielt barna dine. ulv selfie.

Når du som ulv begynner å tilpasse deg dette litt, står plutselig den bevæpnede baronen van Voorst tot Voorst, annekterte viltvoktere og sinte bønder foran deg.

Så ulvene våre må passe seg for det. For da det kom melding om at en ulv som ble funnet død i Stroe var skutt, vakte det jubel blant storfedrifterne.

Paintballen, som ble avvist av banen – dens virkemåte og virkning ser ut til å være vitenskapelig ubegrunnet – blir derfor ugjenkallelig fulgt av ballen.

Fordi bibelbeltets parti SGP ved en endring har påpekt i EU-parlamentet, dominert av høyresiden og bøndenes lobby, at den økende plagen forårsaket av ulv «krever mindre beskyttelse» av dyret.

Spesielt baron van de Hoge Veluwe er ivrig etter å drepe sin første nederlandske ulv. Det er søte ulvekosedyr til salgs overalt, men ikke i besøkssenteret hans. Du kan kjøpe sauer, villsvin og hjort utstoppede dyr der. Og en Suske & Wiskealbum der baronen selv spiller en rolle, tross alt honorær konsul i Belgia i Overijssel og Gelderland. Albumet er det ikke Den leende ulven. Den finner sted i Alaska og dukket opp i 1953, da baronen vår var langt fra født. Men mange «spesielt ondskapsfulle og blodtørstige» ulver blir drept der. Spesielt av tante Sidonia, ja, med et ekte maskingevær.

Heldigvis vet vi også om en annen tegneseriehistorie om ulven. Leserne av Donald Duck har lenge visst at Wolfje, sønn av Midas, den store stygge ulven, er en nær venn av de tre små griser. Midas viser seg til slutt ufarlig og Wolfje har fremtiden. Og for å berolige Suske & Wiske-fans: for lenge siden overgikk Barones Sidonia van Stiefrijke sin sjenerte nederlandske kollega Seger Emmanuel som en lidenskapelig og hardbark naturvernmann.

Filosofer som Eva Meijer hevder at ulven i løpet av middelalderen plutselig ble en konkurrent til bønder og dermed ble det skapt et nytt bilde med tilhørende fabler og eventyr. Faktisk eksisterer det fortsatt i dag blant bønder et atavistisk hat for konkurrerende dyr enn mennesket, og religion har gitt dem bred legitimitet. Men i likhet med fiskere som hater skarv, når disse fuglene viser seg å spise svært forskjellig fisk enn det de hadde tenkt å fange, blir bønder blinde for vitenskapelig informasjon som ikke er nyttig for dem. Ignorer de vitenskapelige studiene og shop litt ut av munter uvitenhet på internett etter informasjon som passer dem. Falske historier mot vitenskapen. Sporfugler og andre gressmarksfugler er ikke truet av sprøytemidler eller mangel på mat på grunn av monokultur av raigras og fjerning av hekker. Selvfølgelig ikke, det er revene som spiser eggene sine og rovfuglene – beskyttet – som sluker ungene. Ikke glem kråken, akkurat som ulven, utryddet av jegere, men sluppet ut siden 1936 av disse forbannede økologene.

Organisasjoner som LTO har naturligvis en stor og profesjonell stab som er fullstendig klar over all vitenskapelig forskning rundt ulven og kjenner alle tallene nøyaktig – 4000 sauer drept av hunder og 685 300 av mennesker hvert år. Ingen middelalder, atavisme eller døde barn for dem. Men det er av interesse for LTO, landbruksforeningene og bondepartiene at de falske historiene fortsetter å sirkulere.

Det handler tross alt om penger. Sauebønder har flere utprøvde måter å holde ulv unna, men de synes de er for dyre.

For sauebønder er veldig dyre. Storfeet deres må klippes hvert år og hva gjør de med ullen? 95 % – av de 1,5 millioner kiloene – går til deponi eller forbrenningsanlegg. Hvit ull koster tross alt bare 10 cent kiloen og svart ull må koste 20 cent tillegg utbetalt. Å og ulykke.

Bøndene sverger til øko-moderne tekniske innovasjoner som for eksempel kan redusere nitrogen- og metanutslipp i en slik grad at landbruksvirksomheten til og med kan ekspandere. Disse innovasjonene er ikke her ennå.

I følge økomodernister er et så enkelt problem som nyttig bruk av saueull tilsynelatende for lite stormfullt.

Hvis du som leser stort sett er enig med meg, kalles du, som meg, en «ulvevenn».

Jeg leste dette i min provinsavis, i en liste med anti-svarte, folk som vil tillate ubegrensede asylsøkere og de som vil halvere storfeet.

Dersom vitenskapelig forskning en dag skulle vise at ankomsten av ulven ikke har en så positiv effekt, vil vi selvsagt ta dette på største alvor. Men før det foreslår jeg at vi adopterer «ulvevenner» som kallenavn.